Tôi đọc xong cuốn “Suy nghĩ và quan điểm” được nửa chừng, sợ không đọc được nữa nên đã viết trước một nửa suy nghĩ của mình.
Trong thế giới thay đổi nhanh chóng ngày nay, chúng ta cần liên tục học hỏi và suy ngẫm thường xuyên, đồng thời cần thường xuyên đánh giá các quyết định của mình.Khả năng tự phân tích này có thể giúp chúng ta học tập, sống và làm việc tốt hơn.
Chúng ta thường chấp nhận những thông tin do thế giới bên ngoài truyền tải đến chúng ta theo thói quen và không phê phán, nhưng trong quá trình thông tin được truyền tải, chắc chắn nó sẽ bị người giao tiếp tô điểm thêm.Chúng tôi không thể nghe ý kiến của các thương gia khi họ quảng cáo những sai sót và sự không hoàn hảo của sản phẩm của họ, chúng tôi cũng không thể nghe thấy các cá nhân bộc lộ những khuyết điểm trong tính cách của họ khi quảng cáo bản thân.
Chúng ta đang phải đối mặt với những thay đổi và vấn đề trên thế giới. Nếu ai đó hỏi làm thế nào để tồn tại trong thế giới hiện tại thì câu trả lời là không ngừng tự điều chỉnh.Những thay đổi nhanh chóng, phức tạp và nguy hiểm đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về phương pháp học tập và tư duy truyền thống của chúng ta. Chúng ta cần liên tục cập nhật các mô hình tư duy của mình để thích ứng với những vấn đề và tình huống mới.
Nói chung, tư duy phê phán chưa trở thành một giá trị xã hội trong bất kỳ xã hội nào, và tôi bắt đầu thực hiện thử thách trở thành một người phê phán.
Tư duy phản biện là gì?Tư duy phản biện phát huy tác dụng khi chúng ta bắt đầu suy ngẫm về suy nghĩ của mình.
Mục tiêu cơ bản của tư duy là dự đoán các tình huống.Chúng ta phải đối mặt với những quyết định phức tạp và chúng ta cần thông tin tốt nhất để đưa ra những lựa chọn tốt nhất.Nhưng trong trường hợp này, trừ khi bạn có thể nhìn vào bất cứ thứ gì, bạn sẽ không thể làm được gì, phải không?Mặc dù chúng ta không thể có cái nhìn sâu sắc về mọi thứ, nhưng chúng ta có thể cải thiện chất lượng tư duy của mình nhiều nhất có thể và trở thành người phê phán chính suy nghĩ của mình.
Tất cả chúng ta đều khái quát hóa mà không có bằng chứng, tiếng ồn xung quanh che mờ phán đoán của chúng ta, chúng ta có xu hướng nhìn thế giới bằng con mắt không thay đổi, bác bỏ hoặc phớt lờ những quan điểm xung đột với quan điểm của mình, tạo ra ảo tưởng trong tiềm thức và sử dụng kinh nghiệm của mình để tham gia vào lối suy nghĩ tự đánh bại bản thân.Đây là vấn đề mà ai cũng phải đối mặt, tuy nhiên, mọi hiểu biết sâu sắc sẽ cải thiện đáng kể chất lượng tư duy của bạn.
Chúng ta cần duy trì những hiểu biết sâu sắc của riêng mình, kiểm tra suy nghĩ của chính mình, quan sát cấu trúc của nó và nhận ra những thành kiến cũng như điểm mạnh trong suy nghĩ của chính chúng ta.Bạn cần hiểu rõ thói quen suy nghĩ xấu của mình và những gì bạn muốn làm.
Những người tự phê bình cấp cao cố gắng tỏ ra công bằng.Họ chất vấn ý kiến của chính mình từ tận đáy lòng; họ có thể lắng nghe những quan điểm bất đồng từ góc độ khách quan; và khi nhận thấy lý luận của người khác chặt chẽ hơn, họ tin tưởng vào quan điểm của người khác hơn là tự làm mù mắt mình bằng suy nghĩ của chính mình.
Thật khó để đạt được trạng thái công bằng thực sự, có nghĩa là đối xử với mọi quan điểm theo cùng một cách.Nó đòi hỏi chúng ta phải có sự khiêm tốn về nhận thức, lòng dũng cảm trong nhận thức, quan điểm nhìn nhận, tính chính trực về nhận thức, sự kiên trì nhận thức và tin tưởng vào khả năng tự lập lý luận và tư duy cùng một lúc.
Sự khiêm tốn về nhận thức cho phép chúng ta nhận thức được những hạn chế trong kiến thức của chính mình. Chúng ta cần thừa nhận những lỗ hổng kiến thức của mình và sau đó sử dụng lòng can đảm trong nhận thức để đối mặt với những thành kiến và sự thiếu hiểu biết của chính mình.Theo đó, để khám phá những thành kiến và sự thiếu hiểu biết của chính mình, chúng ta cần thường xuyên đặt mình vào vị trí của người khác, đứng ở một quan điểm mà chúng ta không đứng và xem xét những quan điểm mà chúng ta sẽ không chấp nhận hoặc không đồng tình.Để đạt được kết quả cuối cùng, chúng ta cần có sự kiên trì về nhận thức, bởi vì chúng ta phải mất rất nhiều thời gian và sức lực để học cách đồng cảm với quan điểm trái ngược với quan điểm của mình. Nếu không có sự kiên trì về mặt nhận thức thì chúng ta dễ dàng từ bỏ chính nghĩa mà mình theo đuổi.Để tránh bị lây nhiễm và lừa dối bởi những quan điểm sai lầm của người khác hoặc của chính mình, chúng ta cần tin tưởng vào sức mạnh của lý luận. Điều quan trọng là kết luận đúng đắn có được nhờ lý luận chặt chẽ, chứ không phải sự tự lừa dối do bị lừa dối bởi những quan điểm sai lầm.
Trước khi theo đuổi con đường tư duy như vậy, chúng ta vẫn cần phải đối mặt với những trở ngại từ chính mình.Cuộc sống của chúng ta bị chi phối sâu sắc bởi những ham muốn và cảm xúc bản năng, và chúng ta theo đuổi sự thỏa mãn ngay lập tức cũng như nhu cầu của bản thân.Chúng ta nghĩ về mọi thứ liên quan đến bản thân mình, khiến nhận thức của chúng ta bị nhầm lẫn.Chúng ta hiếm khi thực sự hiểu sâu sắc suy nghĩ của chính mình. Tiềm thức và thói quen của chúng ta cho phép chúng ta đạt được kết quả mà không cần suy nghĩ, đồng thời chúng ta tạo ra những xiềng xích vô hình cho chính mình.
Nếu muốn quan sát suy nghĩ của chính mình, trước tiên bạn có thể quan sát bản thân từ góc độ tâm hồn. Linh hồn có ba chức năng cơ bản: suy nghĩ, cảm xúc và ham muốn.Tư duy chỉ ra xu hướng phát triển cho chúng ta; cảm xúc cho chúng ta biết mọi việc có phát triển thuận lợi hay không; mong muốn cho phép chúng ta tiến lên hoặc từ bỏ hành động.Khi chúng ta đối mặt với những thử thách thực tế, việc chúng ta từ bỏ hay chấp nhận về cơ bản phụ thuộc vào cách tâm trí chúng ta diễn giải tình huống. Những suy nghĩ và hành động khác nhau sẽ tạo ra những cảm xúc khác nhau.Khi đối mặt với một số tình huống khó khăn, tất cả chúng ta nên tự hỏi mình diễn giải tình huống hiện tại như thế nào, suy nghĩ nào khiến chúng ta diễn giải nó theo cách đó và chúng ta dự đoán những xu hướng nào?
Khi tự hỏi làm thế nào để dự đoán, chúng ta cần phân chia lý luận của mình.Trong suy nghĩ, quá trình đưa ra kết luận diễn ra trong tiềm thức và việc thực hành lý luận rõ ràng sẽ cho phép chúng ta hiểu được những gì ẩn sâu bên dưới bề mặt suy nghĩ.
Bất cứ khi nào chúng ta suy nghĩ, chúng ta đều rút ra những ý nghĩa cụ thể (các mối quan hệ tiềm ẩn) và dẫn đến những hậu quả cụ thể dựa trên những giả định cụ thể, được hỗ trợ bởi một quan điểm nhất định, cho một mục đích cụ thể.Chúng tôi sử dụng các khái niệm, ý tưởng và lý thuyết để diễn giải dữ liệu, sự kiện và kinh nghiệm nhằm trả lời các câu hỏi, giải quyết vấn đề và phân tích các chủ đề cụ thể.
Khi làm rõ các yếu tố của lý luận, chúng ta nên suy ngẫm xem điều gì ảnh hưởng đến quá trình lý luận của chúng ta. Những yếu tố không rõ ràng này sẽ trở nên rõ ràng dưới sự suy nghĩ của chúng ta.Chúng ta có thể làm chủ quan điểm của mình bằng cách thực hành đưa nó vào trạng thái cởi mở rõ ràng này.
Ngoài việc đánh giá khả năng suy luận của bản thân, chúng ta cần thường xuyên tham gia vào quá trình suy nghĩ của mình và xem xét các phần khác nhau của nó với mục tiêu nâng cao chất lượng suy nghĩ của mình.Các tiêu chí này bao gồm sự rõ ràng, chính xác, chính xác và phù hợp cũng như chiều sâu, chiều rộng, logic và ý nghĩa.Những người có tư duy phê phán nhận ra rằng bất cứ khi nào họ lý luận, họ đều làm vậy với một mục đích cụ thể trong đầu.
Khi bạn thống trị suy nghĩ của mình, bạn cũng thống trị cuộc sống của mình.Nếu bạn có thể cẩn thận thay đổi suy nghĩ của mình, bạn có thể sống cuộc sống của mình theo cách gần hơn với những gì bạn mong muốn.Đối với những người có tư duy phản biện, học tập tích cực là công việc liên tục xây dựng cầu nối giữa những gì có thể và những gì có thể.Những người học tập suốt đời thiết kế cuộc sống của họ bằng cách đưa ra các mục tiêu, câu hỏi và lựa chọn rõ ràng.
Họ đưa ra quyết định một cách cẩn thận và cân nhắc đầy đủ cho lựa chọn của mình.Họ đưa ra mục tiêu rõ ràng, không chỉ đơn giản là đáp ứng những nhu cầu trước mắt, cũng không chỉ đơn giản là đối phó với những thảm họa có thể đoán trước và không thể đoán trước xảy ra trong cuộc sống của họ.Bằng cách đặt các mục tiêu cơ bản làm cốt lõi trong suy nghĩ và hành động của mình, họ tạo ra nhu cầu và kế hoạch cho hành động của riêng mình.
Kinh nghiệm đọc sách:
Trước hết, tôi không biết đó là vấn đề về phía tôi hay do bản dịch, hay do sự khác biệt về văn hóa. Nửa đầu của cuốn sách này không mang lại cho tôi trải nghiệm đọc đặc biệt tốt.
Nửa đầu sách chứa nhiều nội dung về định nghĩa nên thời lượng giải thích các định nghĩa cũng dài. Tuy nhiên, có nhiều câu phức tạp và dài dòng. Những điều có thể giải thích rõ ràng trong một đoạn văn thì cần phải giải thích trong một đoạn văn. Vẫn cần một chút kiên trì để kiên trì đọc sách điện tử bất chấp việc thông báo tin nhắn bị gián đoạn.Các trường hợp trình diễn cũng thay đổi liên tục nên khó gây ấn tượng với mọi người và hơi sương mù.Đọc có cảm giác giống như sách giáo khoa chuyên ngành ở các trường đại học trong nước. Nó đòi hỏi năng lượng và sự tập trung để hiểu nội dung.Nhưng tôi cảm thấy như nhiều chương có thể đã bị cắt bỏ và đơn giản hóa, chỉ đơn giản là kéo dài ra nhằm mục đích mở rộng.
Nhưng điều đáng giá là vì nó dành nhiều thời gian để giải thích định nghĩa, định nghĩa tương đối rõ ràng, trình độ nội dung giữa mỗi chương rõ ràng, đồng thời cung cấp nhiều phương pháp ra quyết định và khuôn mẫu tư duy cũng như ví dụ để người đọc rút kinh nghiệm.Nên mua một cuốn sách giấy và đọc sơ qua khoảng mười dòng. Sau đó, hãy tìm những điểm kiến thức mà bạn cảm động rồi đọc kỹ và suy nghĩ sâu sắc. Ghi lại ghi chú đọc của bạn và lập bản đồ tư duy theo thời gian. Việc lựa chọn các bài đọc bằng cách cắt bỏ những phần phức tạp và đơn giản hóa chúng có thể giúp bạn hiểu nội dung cuốn sách tốt hơn.Khi đọc sách điện tử, bạn rất dễ bị phân tâm do có thông báo tin nhắn hoặc mỏi mắt khiến quá trình đọc bị gián đoạn. Hơn nữa, chuỗi nội dung logic của sách dài, sách điện tử không thuận tiện cho việc thường xuyên lật trang và suy nghĩ nên hình thức sách điện tử không được khuyến khích.
Lúc đầu tôi muốn bỏ cuộc nhưng cuối cùng, những vụ án ở nửa sau cuộc đời khiến tôi chợt ngộ ra. Lúc đầu tôi cực kỳ hẹp hòi, nhưng tài năng của tôi rất rộng mở. Sau hàng chục bước, tôi chợt ngộ ra.Nếu bạn chuyển những trường hợp sau lên trước sớm hơn thì lý do sẽ không quá khô khan và thẳng thừng.
Mặc dù cuốn sách này có nhiều đánh giá tích cực trên mạng và có nhiều điểm cao nhưng theo đánh giá khiêm tốn của tôi, nửa đầu cuốn sách khá dài dòng và gần như không thể đọc được.Tôi hy vọng nửa sau có thể mang lại cho tôi ấn tượng tốt hơn. Một số cư dân mạng còn nhận xét rằng vài chương tiếp theo mới là bản chất thực sự.
